许多接触 NFT 的人都知道，NFT 是利用区块链实现了不可篡改。不可分割、独一无二等特性。而当我们更深一步接触 NFT，特别是将国内外的 NFT 市场进行对比后就会发现，NFT 之间也存在着很大的差异。

那么，是什么原因导致同样都是 NFT（国内已经改称数字藏品），而国内和国外却走上两条不同的发展之路呢？这其中的根本性原因便在于，国内外所采用的区块链存在联盟链和公链的差异。

所谓联盟链，是指多个机构联合或单独一个机构打造的一个独立的区块链。国内几乎所有的区块链都是联盟链。这是一种会受到机构掌控的半去中心化区块链，通常是围绕一些特定的业务而组成的相对封闭的生态系统。

而公链，则是一个高度去中心化的区块链，任何人都可以参与其中，并对网络进行运营和维护。

去中心化程度对比

如果以 NFT 追求的去中心程度来看，显然是公链更具有优势。公链的公信力来源于技术，也来自所有节点成员的共识，这种不依赖某一机构进行管理和运维将会使用户的数字资产变得更加安全。而公链更多的节点数量，为它的开放性提供了良好的支持。

联盟链的半去中心化让整个区块链网络也需要在一定程度上依靠机构公信力作为担保。一旦企业或机构面临重大变更，比如企业倒闭、业务重组等，受到掌控的区块链可能将同样面临重大调整，甚至被废弃的风险。另外，联盟链的封闭管理，也让它的开放性不足，节点规模很难达到公链的程度。

风险和监管对比

联盟链为何会在国内大行其道？这在于联盟链的一个很大的优势，那就是监管合规性。国内政策对区块链中潜藏的金融风险隐患长期以来都十分重视，也出台了许多政策进行监管和审查。联盟链可以受到机构掌控，便十分容易进行监管，对于一些不合规的交易也可以进行管理。

这点我们从国外依靠公链的 NFT 市场便可以看出，各种炒作、投机等现象层出不穷。这一现象即使到了国内也十分严重，尽管国内利用联盟链对 NFT 的二级流通做出了很大限制，但依然存在大量场外交易，各种 NFT 的价格也不断被炒作。

NFT 该如何选择？

从当前的情况来看，其实无论是公链还是联盟链，都并非是 NFT 最好的选择。

就好比公链，虽然存在很高的风险问题，但它也带动了市场规模的扩大，就连国内的 NFT 市场，很大程度上也是受到了国外的影响而逐渐变得火热的。

当前人们对于 NFT 以及区块链的研究方向主要是加强跨链技术的完善，实现更加开放的联盟链；以及在公链中引入监管节点，形成可监管的公链。从这两个角度出发，对公链和联盟链进行完善。

公链和联盟链两者各有优劣，在未来，或许并不需要选择，而是形成一种共存的关系也有可能。